2006年2月，我國財政部發(fā)布了一整套新的企業(yè)會計準(zhǔn)則體系——《》。新準(zhǔn)則著眼向投資者提供更加價值相關(guān)的信息，引入了公允價值，標(biāo)志著公允價值計量屬性在我國同歷史成本計量屬性一樣，正式成為我國會計要素核算的計量方法。然而，新會計準(zhǔn)則僅僅規(guī)定了公允價值的確認原則，但沒有給出關(guān)于如何選擇公允價值估值模型和相關(guān)參數(shù)假設(shè)等的相關(guān)詳細指南，致使計量上存在種種困難。
一、公允價值的涵義
關(guān)于公允價值比較成熟的涵義，可以追溯到1995年國際會計準(zhǔn)則委員會(IASC)制定的國際準(zhǔn)則No.32《金融工具——披露和列報》，該準(zhǔn)則指出公允價值是在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進行資產(chǎn)交換或負債清償?shù)慕痤~。次年，美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(FASB)發(fā)布財務(wù)會計準(zhǔn)則公告No.125《金融資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓和服務(wù)以及負債清償?shù)臅�計處理》，該公告把公允價值定義為雙方在當(dāng)前的交易(而不是被迫清算或銷售)中，自愿購買(或承擔(dān))或出售(或清償)一項資產(chǎn)(或負債)的金額。顯而易見，公允價值最初用于對金融工具及衍生金融工具計量。但是，目前許多國家已制定獨立的公允價值計量準(zhǔn)則，從而達到用公允價值對各種會計要素進行計量，以提供更相關(guān)的信息的目標(biāo)。FASB2006年9月發(fā)布、2007年11月15日生效實施的Statement of Financial accounting Standards No. 157“Fair Value Measurements”，對公允價值的定義是：“Fair value is the price that would be received to sell an asset or paid to transfer a liability in an orderly transaction between market participants at the measurement date”。2006年我國《》將公允價值定義為:“在公平交易中，熟悉情況的雙方自愿進行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。”從這些公允價值的定義可以看出，公允價值是一種基于市場信息的描述，并由交易雙方的主觀意愿所決定。歷史成本計量因以實際交易為基礎(chǔ)，具有客觀性、可驗證性和確定性的金額；相對而言，公允價值因具有不確定性、效用性、變動性和時間性，使得其價值金額難以估計。

二、公允價值計量因素及假設(shè)
資產(chǎn)或負債的公允價值的可靠計量，在于需要考慮許多的因素，并作出合理的假設(shè)。FASBNO.157《公允價值計量》中詳細介紹了計量資產(chǎn)或負債的公允價值所涉及的因素及有關(guān)假設(shè)。
第一，公允價值計量是針對特定資產(chǎn)或負債，因此公允價值計量應(yīng)考慮資產(chǎn)或負債的特征（如在計量日資產(chǎn)或負債的狀況、位置，以及如果銷售或使用該資產(chǎn)或負債對其所作的限制），以及資產(chǎn)或負債是獨立使用還是作為一個資產(chǎn)組或負債組。
第二，公允價值計量應(yīng)假設(shè)資產(chǎn)或負債的交換是有序交易。公允價值計量應(yīng)該參考有序交易的價格。有序交易是為了確保市場上對資產(chǎn)或負債的交易行為是正常的、符合慣例的，而不是被迫的，該資產(chǎn)或負債的交易假設(shè)在計量日之前已經(jīng)在市場上存在一段時間。有序交易假設(shè)可確保在計量日獲取銷售該資產(chǎn)或轉(zhuǎn)移該負債的公允價格（脫手價格）。
第三，假設(shè)銷售資產(chǎn)或轉(zhuǎn)讓負債的交易發(fā)生在該資產(chǎn)或負債的主市場，或者是在沒有主市場的情況下，該交易發(fā)生在該資產(chǎn)或負債的最有利市場。公允價值計量應(yīng)該參考在主（或最有利）市場中出售該資產(chǎn)或轉(zhuǎn)讓該負債的價格及交易費用。主市場是指報告主體以最大交易量和交易水平銷售資產(chǎn)或轉(zhuǎn)移負債的市場。最有利市場是指報告主體以收到最大化金額銷售資產(chǎn)或以支付最小化金額轉(zhuǎn)移負債的市場。交易費用是指在資產(chǎn)或負債的主（或最有利）市場中出售該資產(chǎn)或轉(zhuǎn)讓該負債的邊際直接成本，它不是資產(chǎn)的屬性，而是隨報告主體的具體交易而定。
第四，資產(chǎn)或負債的公允價值是以市場參與者對資產(chǎn)或負債定價時所作的假設(shè)為基礎(chǔ)。市場參與者是指主(或最有利)市場中獨立于報告主體的資產(chǎn)或負債的買方和賣方。他們應(yīng)該是非關(guān)聯(lián)方、熟悉情況、能交易資產(chǎn)或負債、情愿交易。
第五，就資產(chǎn)而言，公允價值計量假設(shè)市場參與者對資產(chǎn)或資產(chǎn)組作最高與最好的利用，即假設(shè)市場參與者在利用資產(chǎn)或資產(chǎn)組時，使其實現(xiàn)價值最大化。
第六，就負債而言，公允價值計量假設(shè)負債在計量日轉(zhuǎn)移給某一市場參與者，并且和負債相關(guān)的非經(jīng)營風(fēng)險在轉(zhuǎn)移前后是相同的。因此負債的公允價值應(yīng)該反映與負債相關(guān)的非經(jīng)營風(fēng)險。
從以上所涉及的因素及所作的假設(shè)可以看出，雖然FASBNO.157《公允價值計量》為會計人員在對公允價值進行估計時，描述了一些因素和假設(shè)。但也同時警告會計人員，估計公允價值要面對大量不可觀察的不確定性參數(shù)，要掌握估計公允價值涉及的數(shù)據(jù)模型技術(shù)，熟悉市場環(huán)境因素，具備很強的職業(yè)判斷等。
三、公允價值估值方法的確定
估值技術(shù)的運用被認為公允價值計量中公認的難點。FASBNO.157《公允價值計量》中指出了計量公允價值的三種估值技術(shù):（1）市場法。即使用涉及同質(zhì)或可比較的資產(chǎn)或負債的市場交易所產(chǎn)生的價格或其他相關(guān)信息，獲取公允價值。（2）收益法。即使用估值技術(shù)把未來金額（如現(xiàn)金流量或收益）轉(zhuǎn)換成現(xiàn)值（貼現(xiàn)），作為公允價值。（3）成本法。即以為替代某資產(chǎn)的服務(wù)能力當(dāng)前所要求的金額（即現(xiàn)時重置成本）為基礎(chǔ)，計量公允價值。我國新《企業(yè)會計準(zhǔn)則》中指出公允價值確定的三種方法:（1）市價法。即資產(chǎn)或負債存在活躍市場的，其活躍市場中的報價應(yīng)當(dāng)用于確定其公允價值。（2）類似市價法。即資產(chǎn)或負債不存在活躍市場的，參考熟悉情況并自愿交易的各方最近進行的市場交易中使用的價格或參照實質(zhì)上相同或類似的其他資產(chǎn)或負債等的市場價格，確定其公允價值。（3）估值技術(shù)法。即資產(chǎn)或負債不存在活躍市場，且不滿足上述兩個條件的，應(yīng)當(dāng)采用估值技術(shù)確定其公允價值。
FASBNO.157《公允價值計量》與我國新《》中關(guān)于公允價值計量屬性及其應(yīng)用原則的規(guī)定存在很大差別。前者作為一個獨立準(zhǔn)則，可以應(yīng)用于所有會計要素；后者只是適度、謹慎和有條件的應(yīng)用于某些具體會計要素。前者應(yīng)用重置成本、可變現(xiàn)凈值和現(xiàn)值估計公允價值；后者則規(guī)定重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值和公允價值，都是與歷史成本相對應(yīng)的計量屬性，對公允價值的確定另有規(guī)定。但是，由于市價和類似市價常常不易獲得，現(xiàn)值計量又能捕捉到形成市場價格即公允價值的各種要素，F(xiàn)ASBNO.157《公允價值計量》與我國新《》都認為以現(xiàn)值為基礎(chǔ)確定公允價值是一種較好的方法。FASB公告還指出，在初次確認和新起點計量中使用現(xiàn)值的唯一目的是估計公允價值。因此本文采用求現(xiàn)值法來估計公允價值。
四、現(xiàn)值確定的基礎(chǔ)條件
估計預(yù)期現(xiàn)金流量的金額、時點和貼現(xiàn)率要面對大量不可觀察的不確定性參數(shù)，需要利用大量的估計和判斷，需要對資產(chǎn)或負債的特征作出合理的劃分。
（一）資產(chǎn)或負債特征的劃分
資產(chǎn)或負債的特征可以通過其估值者面對的未來自然狀態(tài)來描述，只有對資產(chǎn)或負債的未來自然狀態(tài)進行合理的劃分，才能準(zhǔn)確的估計其現(xiàn)值。而資產(chǎn)或負債的狀態(tài)影響因素多、周期長、因素間的關(guān)系錯綜復(fù)雜，往往同時有幾個變量對其狀態(tài)有較大影響。設(shè) θj（j=1，…，n）為資產(chǎn)或負債所處的狀態(tài)，決定資產(chǎn)或負債狀態(tài)的數(shù)據(jù)信息用X=（x1，…，xm ）描述，其中xi（i=1，…，m）是X的元素或數(shù)據(jù)項。以固定資產(chǎn)為例，X里的數(shù)據(jù)項可以包括企業(yè)經(jīng)營所處的經(jīng)濟環(huán)境（x1）、技術(shù)環(huán)境（x2）、法律環(huán)境（x3）、資產(chǎn)實體狀況（x4）、資產(chǎn)的經(jīng)濟績效（x5）、通貨膨脹（x6）等。這些因素的綜合作用決定了資產(chǎn)或負債的自然狀態(tài)。隨著x的各數(shù)據(jù)項的測量值的變化，我們可以把資產(chǎn)或負債狀態(tài)劃分成n種，使每一個數(shù)據(jù)項集的值（即元組）對應(yīng)一種狀態(tài)。例如，如果某資產(chǎn)狀態(tài)可分為市場前景較好、市場前景一般、市場前景較差三種，此時n＝3。據(jù)此可將資產(chǎn)或負債狀態(tài)空間?專表示為：?專＝{θ1，θ2，…，θn}＝{θj}，其中θj分別表示資產(chǎn)或負債的狀態(tài)；相應(yīng)的狀態(tài)概率空間P可表示為P=（p（θ1），p（θ2），…，p（θn）），其中p（θj）分別對應(yīng)于狀態(tài)θj發(fā)生的概率。
（二）確定現(xiàn)值的元素
FASBNO.157《公允價值計量》認為現(xiàn)值是使用貼現(xiàn)率把不確定的未來現(xiàn)金流量金額與現(xiàn)在金額聯(lián)系起來的一個工具，貼現(xiàn)率應(yīng)與價值最大化行為和資本市場均衡相一致。它還認為，從計量日市場參與者的視角看，用作資產(chǎn)或負債的公允價值計量的現(xiàn)值應(yīng)該捕捉到下列元素：
（1）對所計量的資產(chǎn)或負債未來現(xiàn)金流量的估計；
（2）關(guān)于描述現(xiàn)金流量固有不確定性的現(xiàn)金流量金額與（或）其時點的可能變化的預(yù)期；
（3）由無風(fēng)險貨幣資產(chǎn)利率所描述的時間價值；
（4）現(xiàn)金流量固有不確定性的價格（即風(fēng)險溢價）；
（5）市場參與者所考慮的其它具體因素；
（6）就負債而言，與該負債相關(guān)的非經(jīng)營風(fēng)險。
（三）現(xiàn)值計算函數(shù)
結(jié)合上述現(xiàn)值計量的元素及資產(chǎn)或負債特征，就可以建立計算現(xiàn)值的函數(shù)形式，所建立的函數(shù)可一般化表示為:
U=u(A，T，I，K)
其中A是現(xiàn)金流量；T是時間；I是投資報酬率；K是通貨膨脹率。
當(dāng)然也可根據(jù)資產(chǎn)或負債的特征選擇現(xiàn)存的函數(shù)形式，如復(fù)利現(xiàn)值、年金現(xiàn)值、即付年金現(xiàn)值、不等額或不定期現(xiàn)值及它們的組合。資產(chǎn)或負債的特征不同，所選擇的函數(shù)也應(yīng)該不同。設(shè)某種自然狀態(tài)θj發(fā)生時，選用的資產(chǎn)或負債現(xiàn)值計算函數(shù)為Uj。
五、基于貝葉斯方法的公允價值估值模型
隨著影響因素的變化，資產(chǎn)或負債往往存在多個隨機狀態(tài)。因此，應(yīng)采用由狀態(tài)空間、狀態(tài)概率和現(xiàn)值函數(shù)共同決定的期望現(xiàn)值來估計公允價值。
（一）傳統(tǒng)期望現(xiàn)值法
根據(jù)已建立的現(xiàn)值函數(shù)，可用下列公式計算出各資產(chǎn)或負債的期望現(xiàn)值。
E（U）是資產(chǎn)或負債的期望現(xiàn)值；p（θj）是會計人員根據(jù)已獲得的歷史資料數(shù)據(jù)以及主觀知識(包括經(jīng)驗、直覺、判斷等)，對資產(chǎn)或負債狀態(tài)所處的概率作出的主觀估計(即先驗概率)。
（二）貝葉斯方法
傳統(tǒng)期望現(xiàn)值法是將狀態(tài)變量視為隨機變量，對于未來不確定自然狀態(tài)發(fā)生的概率則用先驗概率分布來代表。但是，由于先驗概率分布與實際情況存在一定的誤差，故而它很難準(zhǔn)確地反映客觀真實情況。因此，我們就必須通過市場調(diào)查等方法收集有關(guān)自然狀態(tài)的補充信息，以修正對自然狀態(tài)的概率估計，最后用后驗概率分布進行估計公允價值。貝葉斯方法（Bayesian)就提供了一種修正先驗概率的科學(xué)方法。
E（U）是經(jīng)過搜集更多的信息后，利用這些信息通過貝葉斯公式對先驗階段的各種概率估計進行修正，所得到的期望現(xiàn)值。相對于傳統(tǒng)期望現(xiàn)值法，它是以更加可靠的后驗概率為基礎(chǔ)，從而對現(xiàn)值的估計更加完善、準(zhǔn)確和科學(xué)。因此，本文把貝葉斯方法應(yīng)用在公允價值計量中，就關(guān)于如何選擇公允價值估值模型和相關(guān)參數(shù)假設(shè)等，為《》中的公允價值計量作一些嘗試性的補充，以便為會計人員提供一種公允價值估值參考技術(shù)。