01 湖南省岳陽縣人民法院
7月19日，“知行并濟(jì)，共研幫信”實(shí)踐隊(duì)的許翔同學(xué)前往湖南省岳陽縣人民法院進(jìn)行調(diào)研，其間，許翔同學(xué)同岳陽縣人民法院刑庭蔡庭長展開訪談，以期深入了解當(dāng)?shù)貛托抛锵嚓P(guān)情況。在采訪過程中，蔡庭長首先介紹了實(shí)踐中幫信罪的立法目的與產(chǎn)生背景，對(duì)湖南省岳陽縣人民法院審理幫信罪的基本情況進(jìn)行介紹，并且重點(diǎn)探討了對(duì)實(shí)施幫信犯罪的青年群體的處理辦法。
通過這次訪談，實(shí)踐隊(duì)成員深入了解基層幫信罪實(shí)際情況，方知信息網(wǎng)絡(luò)詐騙防不勝防，無關(guān)年齡，無關(guān)學(xué)歷，作為幫信罪重要受害群體的青年群體更應(yīng)該加強(qiáng)反詐知識(shí)學(xué)習(xí)，不貪小惠，不謀小利，不斷提升個(gè)人法律素養(yǎng)，知法學(xué)法守法用法，切莫誤入幫信泥潭。
蔡庭長細(xì)致的講解讓我們對(duì)幫信罪的特點(diǎn)以及各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)有了更為深入的了解，也讓我們看到基層法院審理案件的細(xì)致入微，對(duì)司法公正的追求與決心，以實(shí)際行動(dòng)激勵(lì)著我不斷加強(qiáng)法學(xué)理論學(xué)習(xí)，爭(zhēng)取為法治中國建設(shè)做出自己的貢獻(xiàn)。
02 湖北省恩施市人民法院和湖北本九律師事務(wù)所
2023年8月4日至8月7日，武漢大學(xué)“知行并濟(jì)，共研幫信”實(shí)踐隊(duì)成員，武漢大學(xué)法學(xué)院2022級(jí)本科生向語宇前往湖北省恩施市人民法院和湖北本九律師事務(wù)所展開實(shí)踐調(diào)研，通過與基層法院法官和一線律師的訪談，進(jìn)一步了解當(dāng)前恩施地區(qū)幫信罪的治理狀況。
王橋法官首先介紹了恩施市幫信罪的基本狀況。在幫信罪的具體認(rèn)定方面，王橋法官進(jìn)一步從“明知”要素、幫信罪與其關(guān)聯(lián)犯罪的劃分和“情節(jié)輕微”和“情節(jié)顯著輕微危害不大”的認(rèn)定三個(gè)方面進(jìn)行了介紹。最后，根據(jù)恩施市幫信罪的治理現(xiàn)狀，王橋法官向社會(huì)公眾倡議：希望大家不要輕易出租、出借、出售銀行卡。
向天泉律師首先介紹了自己對(duì)于幫信罪的立法背景和目的的看法，以及幫信罪的設(shè)立對(duì)于律所在處理類似犯罪上的具體影響。向律師進(jìn)一步介紹了在處理幫信罪案件中的問題和困難。從三類涉案人員的角度，向天泉律師分析了幫信罪司法適用的成效與不足。同時(shí)，向律師分享了個(gè)人對(duì)于幫信罪的司法擴(kuò)張趨勢(shì)的看法和對(duì)于幫信罪的發(fā)展趨勢(shì)和預(yù)防措施的展望的建議。最后，向天泉律師向社會(huì)公眾提供了一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：每個(gè)人都應(yīng)該樹立通過勞動(dòng)獲取報(bào)酬的價(jià)值觀念，增強(qiáng)法律意識(shí)和安全意識(shí)。
03 湖北省宜昌市中級(jí)人民法院
7月28日，“知行并濟(jì)，共研幫信”實(shí)踐隊(duì)成員潘麗帆同學(xué)前往宜昌市中級(jí)人民法院進(jìn)行調(diào)研，其間，潘麗帆同學(xué)同周健文法官展開訪談，以期深入了解當(dāng)?shù)貛托抛锵嚓P(guān)情況。
訪談伊始，周健文法官便為實(shí)踐隊(duì)成員介紹了宜昌市幫信罪治理的增長情況和區(qū)縣差異，并對(duì)于幫信罪的立法背景和目的發(fā)表了自己的看法。當(dāng)實(shí)踐隊(duì)成員問到當(dāng)前幫信罪治理的困境時(shí)，周健文法官直言目前幫信罪的治理僅能觸及表象，尚不能真正達(dá)到事實(shí)清楚的證明標(biāo)準(zhǔn)，因此，法院在認(rèn)定犯罪構(gòu)成時(shí)往往采取“就低不就高”的司法實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上，周法官對(duì)幫信罪的治理提出期望，希望能夠在司法實(shí)踐中進(jìn)一步厘清幫信罪和上游犯罪之間的界限，以便在適當(dāng)時(shí)刻將幫信罪這一輕罪轉(zhuǎn)換為相應(yīng)的重罪，如此才能夠真正達(dá)到懲罰犯罪的目的。
最后，周健文法官對(duì)社會(huì)公眾提出倡議，希望大家在上網(wǎng)過程中增強(qiáng)辨別能力，盡量訪問正規(guī)網(wǎng)站，守好自己的錢包；也希望高校學(xué)生能夠幫助地方法院進(jìn)行理論宣傳，以促進(jìn)我國幫信罪的法治建設(shè)。
“我們必須深入生活”，訪談過程中，周健文法官的回答耐心細(xì)致、鞭辟入里，使實(shí)踐隊(duì)成員對(duì)當(dāng)下幫信罪的治理現(xiàn)狀、困境、以及高校法學(xué)學(xué)生能夠提供的幫助的了解更加深入實(shí)際。
04 湖北省丹江口市人民法院
2023年8月16日上午八點(diǎn)半，武漢大學(xué)“知行并濟(jì)，共研幫信”暑期實(shí)踐隊(duì)成員來到丹江口市人民法院進(jìn)行調(diào)研。實(shí)踐隊(duì)員何玉立與刑事庭趙法官進(jìn)行了有關(guān)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的采訪。
在采訪過程中，趙法官首先介紹了實(shí)踐中幫信罪的立法目的與產(chǎn)生背景，對(duì)本地區(qū)幫信罪的基本情況進(jìn)行介紹，對(duì)于如何認(rèn)定和裁量“明知”這一有爭(zhēng)議的問題上提出自己的見解，并提出要加強(qiáng)對(duì)于幫信罪的公眾普法教育，尤其是在校大學(xué)生要審慎對(duì)待出借自己銀行卡的行為，不要抱有賺快錢的僥幸心理，避免掉入違法陷阱。最后趙法官對(duì)于未來公檢法單位處理幫信罪案件的主客觀認(rèn)定方法、處理措施和訴訟程序的發(fā)展方向作出解答。
整個(gè)采訪過程融洽順利，實(shí)踐隊(duì)隊(duì)員做足了充分的準(zhǔn)備進(jìn)行提問，受訪者以自身豐厚的法學(xué)素養(yǎng)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)實(shí)踐隊(duì)隊(duì)員的問題進(jìn)行了清晰透徹、深入淺出的解答。
通過此次采訪，讓實(shí)踐隊(duì)隊(duì)員對(duì)幫信罪的實(shí)際狀況與未來發(fā)展趨勢(shì)有了更加深入清晰的認(rèn)知，實(shí)現(xiàn)“知行并濟(jì)”，將理論與實(shí)踐相結(jié)合。在訪談結(jié)束后閑談過程中，趙法官也提出，希望大學(xué)生不僅是法科生能多參與有關(guān)法院的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，多組織和參加普法宣傳活動(dòng)，為提高法律意識(shí)和法治素養(yǎng)貢獻(xiàn)自己的力量。
05 湖南省瀏陽市人民法院
8月16號(hào)上午10點(diǎn)，“知行并濟(jì)、共研幫信”實(shí)踐隊(duì)成員吳優(yōu)來到瀏陽市人民法院調(diào)研，有幸采訪到刑庭宋嬌法官。
宋嬌法官首先詳盡地介紹了三年來瀏陽市人民法院審理的幫信罪案件情況，依次從數(shù)量，犯罪人特征，定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行深入淺出的闡述，接著宋嬌法官談到了幫信罪打擊對(duì)象的現(xiàn)狀與理想尚存的差距，當(dāng)失足百姓受到了法律的有效處置，但上游犯罪人卻無處追蹤，令人憤怒而無奈。
此外，宋嬌法官以一線審判工作者的角度，十分專業(yè)地解答了案件審理中“明知”這一主觀方面認(rèn)定的方法。特別值得指出的是，宋嬌法官十分犀利地點(diǎn)明了目前幫信罪認(rèn)定方面的困難，檢察院有意縮小幫信罪適用范圍而適用掩飾、隱瞞犯罪所得罪，而法院所持意見則相左。宋嬌法官也表示這一爭(zhēng)議目前最高法院和最高檢察院仍在討論中，相信不久就有統(tǒng)一的結(jié)論。
訪談過程中宋嬌法官還邀請(qǐng)其他法官發(fā)表意見，大家各抒己見，令我受益匪淺。本次訪談我得到了來自瀏陽法院和宋嬌法官的支持和幫助，調(diào)研成果豐碩。
06 湖北鋒范律師事務(wù)所
7月29日，潘麗帆同學(xué)來到了其本次實(shí)踐的第二站——湖北鋒范律師事務(wù)所，與該律師事務(wù)所的郭義律師進(jìn)行了深入交流。
訪談過程中，郭義律師表達(dá)了其對(duì)幫信罪立法目的和罪名的看法。他認(rèn)為，幫信罪自2015年刑法修正案（九）被列為獨(dú)立罪名之后，便為司法機(jī)關(guān)打擊信息網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域中的幫助行為提供了重要的理論支撐。而同樣的，幫信罪的特點(diǎn)也是其最大的辯護(hù)空間，即“主觀明知”這一構(gòu)成要件的認(rèn)定。在這里也體現(xiàn)出了律師與司法機(jī)關(guān)司法立場(chǎng)與思維方式的差異。
在被問到處理幫信罪案件時(shí)遇到的困難時(shí)，郭律師說，律師和當(dāng)事人在案件的處理方式上總是會(huì)出現(xiàn)思維方式的差異，律師們認(rèn)為不宜做犯罪處理的情形，當(dāng)事人卻往往希望通過認(rèn)罪認(rèn)罰從輕而輕易認(rèn)罪。
訪談的最后，郭律師也表達(dá)了自己作為一名律師的職業(yè)期望：“最高院發(fā)布的相關(guān)司法解釋，我們尤其要認(rèn)真學(xué)習(xí)、深刻領(lǐng)會(huì)、正確運(yùn)用的，力爭(zhēng)做到不枉不縱，更好維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。”
07 湖南省永州市江華瑤族自治縣人民法院和湖南省永州市江華瑤族自治縣人民法院
7月23日，尹思源同學(xué)來到湖南省永州市江華瑤族自治縣人民法院和湖南省永州市江華瑤族自治縣人民法院，與周庭長、書記員徐葉銀、法官助理吳云華、法官助理顏詩琪、書記員程元鍇進(jìn)行了深入交流。
訪談過程中，受訪人對(duì)實(shí)踐隊(duì)成員提出的問題一一進(jìn)行了解答，周庭長表達(dá)了其對(duì)幫信罪立法目的和罪名的看法，隨后，尹思源同學(xué)與之深入探討了如何在實(shí)務(wù)區(qū)分幫信罪和掩隱罪的問題，并共同探索面對(duì)主觀惡性較小的涉案年輕人的具體處理方法。
08 宜昌市西陵區(qū)人民法院
8月1日，潘麗帆同學(xué)又前往了宜昌市西陵區(qū)人民法院進(jìn)行實(shí)踐訪談。
在宜昌市西陵區(qū)基層人民法院，廖健薇法官接受了潘麗帆同學(xué)的訪談。廖健薇法官為實(shí)踐隊(duì)成員介紹了當(dāng)?shù)貛托抛锏恼w發(fā)生率以及區(qū)縣差異，并表達(dá)了自己對(duì)該罪立法背景和目的的看法。此外，廖健薇法官認(rèn)為司法解釋和指導(dǎo)意見應(yīng)該能從立法上和實(shí)踐中對(duì)該罪怎么去理解、怎么去定罪量刑有一個(gè)更加明確的指導(dǎo)，目前的司法解釋和指導(dǎo)意見在一定程度上是比較籠統(tǒng)的，因此在實(shí)際操作中各地的認(rèn)識(shí)也是不一的。緊接著，廖健薇法官還對(duì)在校法學(xué)生的法律學(xué)習(xí)生涯提出建議，她認(rèn)為，除了理論學(xué)習(xí)之外，她更希望在校大學(xué)生要經(jīng)常走出去，因?yàn)閮H具有理論知識(shí)，在實(shí)際辦案中是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。潘麗帆同學(xué)對(duì)此也深有感觸，法學(xué)生應(yīng)當(dāng)勇于走出“象牙塔”，在實(shí)踐中彌補(bǔ)應(yīng)然學(xué)習(xí)和實(shí)然應(yīng)用之間的差異。
09 宜昌市西陵區(qū)人民檢察院
在宜昌市西陵區(qū)人民檢察院，潘麗帆同學(xué)同王兵檢察長展開了座談。王兵檢察長從對(duì)幫信罪進(jìn)行審查起訴的檢察官的角度，對(duì)該罪的相關(guān)法律技術(shù)問題進(jìn)行細(xì)致回答。例如，在該罪采取的強(qiáng)制措施方面，幫信罪嫌疑人一般是被采取監(jiān)視居住、取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施，這對(duì)應(yīng)了該罪是輕罪這一實(shí)際特征。對(duì)于分工明確的團(tuán)伙作案案件，一般對(duì)主犯進(jìn)行逮捕，而對(duì)從犯都是采取監(jiān)視居住或取保候?qū)�。而在認(rèn)定“明知”這一犯罪構(gòu)成要件時(shí)，王兵檢察官指出，犯罪嫌疑人往往會(huì)采取“揣測(cè)”、“可能”這樣的話術(shù)來逃避罪名。
訪談過程中，王兵檢察官對(duì)實(shí)踐隊(duì)成員提出的問題一一進(jìn)行了解答，幫助實(shí)踐隊(duì)成員進(jìn)一步深入了解了該罪的犯罪構(gòu)成認(rèn)定、實(shí)踐阻礙以及適用特征等相關(guān)問題。訪談的最后，王兵檢察官也表達(dá)了其對(duì)幫信罪這一罪名的看法，他認(rèn)為，幫信罪這一罪名的社會(huì)危害性極大，但立法目前只設(shè)置了三年的最高刑，對(duì)幫信罪的打擊力度還是比較輕，無法達(dá)到遏制犯罪的目的。
