01 武漢市江夏區(qū)人民法院
2023年8月14日上午，武漢大學(xué)法學(xué)院“知行并濟(jì)，共研幫信”實(shí)踐團(tuán)隊(duì)成員潘雪前往江夏區(qū)人民法院，就幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的相關(guān)問題采訪了法院刑事審判庭的祝彪法官。
在犯罪故意方面，祝法官提到，在辦案過程中，對(duì)于“明知”的認(rèn)定不僅考慮犯罪嫌疑人的主觀心理，還要把犯罪嫌疑人的客觀行為納入考量范圍。例如現(xiàn)在的銀行流水達(dá)到一定金額之后，銀行會(huì)在后臺(tái)提示，需要人臉識(shí)別、短信驗(yàn)證等驗(yàn)證，如果嫌疑人主動(dòng)進(jìn)行了這些行為，即使犯罪嫌疑人不承認(rèn)，也會(huì)認(rèn)定他在主觀上構(gòu)成“明知”。
通過此次實(shí)踐，潘雪了解到，在司法實(shí)踐中，幫信罪的犯罪主體呈現(xiàn)受教育程度普遍偏低且年紀(jì)較小的特征，主要為學(xué)生及剛步入社會(huì)無業(yè)或待業(yè)的年輕人。犯罪分子針對(duì)這類年輕人風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)弱、法律意識(shí)不強(qiáng)的特點(diǎn)，手段多樣、花樣百出，通過代收款，進(jìn)行走流水、過賬，隨后賺取傭金，而電詐分子也達(dá)到洗錢目的。
02 武漢市武昌區(qū)人民法院
2023年8月8日，武漢大學(xué)法學(xué)院“知行并濟(jì)，共研幫信”實(shí)踐團(tuán)隊(duì)成員洪菊晗前往武漢市武昌區(qū)人民法院進(jìn)行調(diào)研。
在訪談中，張法官就目前幫信罪在我國(guó)的發(fā)展態(tài)勢(shì)、導(dǎo)致的后果以及在日常生活中如何規(guī)避這一新興犯罪為成員進(jìn)行深入講解，告誡大學(xué)生應(yīng)對(duì)幫信罪的防范措施，提高防范意識(shí)。此外，張法官還通過自己曾經(jīng)辦理的幫信罪案件，深入淺出開展簡(jiǎn)捷高效、內(nèi)容詳實(shí)的普法宣傳，大大提高了洪菊晗同學(xué)對(duì)于幫信罪的了解和思考。
感謝張法官的傾心分享，年輕的學(xué)生一定要提高警惕，加強(qiáng)防范意識(shí)，不能出租、出借、出售銀行卡、電話卡，也不能出租微信賬戶、支付寶賬戶等，一定不要為了一時(shí)的利益而犯罪。
03 湖北醇瑜律師事務(wù)所
2023年7月25日下午，武漢大學(xué)法學(xué)院“知行并濟(jì)，共研幫信”實(shí)踐團(tuán)隊(duì)成員張清穎前往湖北醇瑜律師事務(wù)所對(duì)楊暉律師進(jìn)行了有關(guān)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的采訪。
楊輝律師曾在檢察機(jī)關(guān)公訴科任職，因而本次訪談主要從檢察機(jī)關(guān)以及律師的角度對(duì)幫信罪進(jìn)行探討。根據(jù)采訪提綱中的問題，楊律師耐心解答了有關(guān)幫信罪的立法背景，目的以及當(dāng)前處理面對(duì)的主要困難，并且從法律從業(yè)者的角度，對(duì)于幫信罪的預(yù)防提出了有關(guān)建議。
張清穎同學(xué)表示，通過本次訪談，她對(duì)幫信罪有了進(jìn)一步的了解，也向楊律師請(qǐng)教了一些對(duì)于幫信罪的一些困惑，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息犯罪距離我們的現(xiàn)實(shí)生活其實(shí)很近，而缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的學(xué)生往往容易成為幫信罪的犯罪主體，因?yàn)榉梢庾R(shí)的缺乏以及經(jīng)濟(jì)能力上的不足，容易輕信他 人，并因?yàn)樾±y以回頭。
在信息網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)的當(dāng)今社會(huì)，對(duì)于幫性罪的預(yù)防以及相關(guān)方面的普法宣傳也顯得越來越重要，只有從源頭上加強(qiáng)個(gè)人的法律意識(shí)，并加強(qiáng)對(duì)跨國(guó)犯罪的打擊才能真正行之有效的降低幫信罪的發(fā)生率。
04湖北維思德律師事務(wù)所
2023年7月27日下午，武漢大學(xué)法學(xué)院“知行并濟(jì)，共研幫信”實(shí)踐團(tuán)隊(duì)成員朱紫涵前往湖北維思德律師事務(wù)所對(duì)譚秦律師進(jìn)行了采訪。譚秦律師經(jīng)驗(yàn)豐富，對(duì)幫信罪發(fā)表了深刻的見解。
譚律師從幫信罪的實(shí)踐認(rèn)定、發(fā)展趨勢(shì)兩方面進(jìn)行分享。就幫信罪的實(shí)踐認(rèn)定而言，譚秦律師在處理案件中最直觀的感受是，目前在幫信罪定罪的時(shí)候，如果達(dá)不到幫信罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)用掩飾隱瞞犯罪所得罪。她遇到的很多案件是這樣處理的。即達(dá)不到幫信的標(biāo)準(zhǔn)就用隱瞞犯罪所得罪。本來幫信就是常見的罪名，但要是到不了幫信的標(biāo)準(zhǔn)就用掩隱罪代替。對(duì)于電信詐騙的行為就主要是幫信罪和掩隱罪兩個(gè)罪名來定罪。對(duì)于兩個(gè)罪名中的主觀故意、介入的時(shí)間點(diǎn)、參與程度其實(shí)都是不一樣的，是兩個(gè)完全不同的法條，但是在司法實(shí)踐中混著用。就幫信罪的發(fā)展趨勢(shì)而言，譚秦律師認(rèn)為對(duì)于幫信罪的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格限縮。因?yàn)槟壳昂芏嗾J(rèn)定為幫信罪的是青年在校學(xué)生犯罪，占比很大。所以應(yīng)該嚴(yán)格限制這個(gè)罪的適用。對(duì)于法定犯罪構(gòu)成應(yīng)該嚴(yán)格摳字眼來認(rèn)定，即使構(gòu)成幫信罪也應(yīng)該從寬處罰，因?yàn)閷?duì)于很多大學(xué)生，有犯罪記錄會(huì)成為他們的人生污點(diǎn)。
05 北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所
2023年7月26日上午，武漢大學(xué)法學(xué)院“知行并濟(jì)，共研幫信”實(shí)踐團(tuán)隊(duì)成員王夢(mèng)雨前往北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所，就幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的相關(guān)問題與鄭律師進(jìn)行訪談。
在本次訪談的過程中，鄭律師指出了幫信罪這一罪名的立法本意及其在打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪活動(dòng)的顯著成果，但同時(shí)部分機(jī)關(guān)在與詐騙罪等相關(guān)罪名與幫信罪的競(jìng)合問題上有時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些混亂，導(dǎo)致實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)一些偏差。此外，鄭律師以自己曾經(jīng)代理過的一個(gè)案件中的當(dāng)事人為例，指出目前在司法實(shí)務(wù)中關(guān)于“明知”這一要件的認(rèn)定還存在一些需要解決的困境，在一些案件中的當(dāng)事人以為對(duì)方用自己的信用卡是為了生意上的回扣、請(qǐng)客送禮等不太適合放在明面上的事情，最終卻會(huì)被直接認(rèn)定“怎么不可能不知道對(duì)方是詐騙犯”并獲刑7個(gè)月甚至更久。在采訪中，鄭律師認(rèn)為幫信罪這一罪名的設(shè)立是順應(yīng)社會(huì)的必然之舉，只是肯定要在實(shí)踐中經(jīng)歷一個(gè)不斷完善相關(guān)措施及規(guī)定的過程。采訪的最后，鄭律師還對(duì)本次實(shí)踐隊(duì)的調(diào)研選題表達(dá)了贊賞，并建議實(shí)踐隊(duì)擴(kuò)大調(diào)研范圍，了解多方在該領(lǐng)域的態(tài)度及見解。
通過本次實(shí)踐，王夢(mèng)雨了解到，在司法實(shí)踐中幫信罪的犯罪主體主要有兩類人比較多：想賺快錢的程序員和想賺生活費(fèi)的底層人員，他們一方面法律意識(shí)存在欠缺，另一方面容易貪圖錢財(cái)，詐騙分子正是抓住了他們的這一特點(diǎn)；這些人很容易僅僅為了收取一些好處費(fèi)就在不知不覺中將自己推向了犯罪，甚至在被拘傳時(shí)都沒意識(shí)到自己的行為居然也是犯罪。這也告誡我們一定不能貪圖蠅頭小利而將自己的微信賬號(hào)、銀行卡等出租或售賣他人。
