疫情之下，商品“加價”的行為不可謂不多見，但實際治理效果卻存在著天差萬別。相較于哄抬物價這種嚴重影響市場規(guī)范行為來說，金沙河雞蛋掛面結(jié)算加價0.5元，或許算得上“良心行為”。實際售價與標價不符，擾亂市場，但如果僅僅是很小的“出入”，甚至于沒有引起太大的社會波動，似乎也沒必要單拎出來“殺雞儆猴”。對于擾亂市場價格行為的治理來說，執(zhí)法與人間煙火二者都不能放下，論輕重治理更能體現(xiàn)特殊時期的關切。
疫情對各行各業(yè)造成的經(jīng)濟沖擊，使得一些商家“劍走偏鋒”，走上違法“自救”或是“發(fā)財”的道路。對于利用疫情物價做文章大做“發(fā)財夢”的行為，自然需要嚴厲打擊。但利用加價“自救”的行為，卻也沒必要“畏之如虎”。穩(wěn)定價格固然難能可貴，但“加價”也是商家“自救”的道路，不應該被設下絆腳石。雖然說，加價不違反規(guī)定，但“暗中”加價則是個例外，甚至是違法的行為。
根據(jù)我國《消費者權益保護法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。不按照標價進行售賣的行為有明確的處罰規(guī)定，但在疫情時期，加價重災區(qū)卻是在囤積物資、哄抬物價上，后者對市場規(guī)范的沖擊遠大于“5毛錢”的加價。
此前，上海公安機關就已經(jīng)推進“礪劍3號”專項行動，聯(lián)系市場監(jiān)管等行政執(zhí)法部門，依法嚴厲打擊利用疫情囤積居奇、哄抬物價等犯罪想違法行為。4月以來，上海市公安機關累計偵破哄抬物價案件90多起。雖然取得一定的成效，但“獲利太大”的誘惑讓這類現(xiàn)象難以根治。
相對于有標價的商品售賣來說，更容易治理，只要發(fā)現(xiàn)標價與售賣價格不一致，就可以依法按照規(guī)定做出處罰。在治理哄抬物價面前，“5毛錢”的加價治理毫無疑問就是“軟柿子”。
但市場行為規(guī)范治理不能拿“軟柿子捏”，這樣明顯的不按標價售賣行為需要受到處罰。
誠然，在疫情之下，不管是“自救”還是“盈利”，加價都在所難免。但疫情之下，對于市場不規(guī)范行為的治理需要分出個“輕重緩急”來，治理不能找“軟柿子”捏，更應該找“大老虎”打擊。疫情之下，執(zhí)法不能不食“人間煙火”，對于有違法行為但情節(jié)又不是很重的，應該適當程度降低處罰并加以警告引導。
