譚震林（1902（壬寅年）—1983），漢族，中國共產黨的優(yōu)秀黨員，久經考驗的忠誠的共產主義戰(zhàn)士，杰出的無產階級革命家。1902年出生于湖南省攸縣城關鎮(zhèn)一個普通工人家庭，1926年加入中國共產黨。曾任中共中央委員，中央書記處書記，中央政治局委員，國務院副總理，全國人大常委會副委員長，中央顧問委員會副主任等職。
1911年，譚震林入私塾學習。兩年后，在書紙店當學徒，并廣泛閱讀了進步書籍，從而接受了革命思想。
20年代初期，在攸縣，茶陵組織發(fā)動兩次工人斗爭。
1926年加入中國共產黨，先后擔任攸縣工人糾察隊長，縣總工會宣傳干事，縣黨部工農運動特派員。曾組織發(fā)動家鄉(xiāng)人民支援北伐，開展農民運動，解除反動武裝。
“四一二”反革命政變的消息傳到攸縣后，發(fā)動縣城萬人游行示威。“馬日事變”后，由于反動派下令通緝，他奔走長沙，武漢仍無法找到黨組織，被迫回攸縣進行地下革命活動。
1927年冬，工農革命軍攻占茶陵縣城，譚震林被推舉為茶陵工農兵政府主席，同時恢復了茶陵工會組織，并任工會主席，年底，隨工農革命軍撤離，在毛澤東的領導下投入創(chuàng)建井岡山根據地的斗爭。先后當選為中共湘贛邊界特委常委、副書記、書記和工農兵政府土地部長，在江西省永新縣成功地領導土地分配工作。
1929年，譚震林任紅四軍第二縱隊政治委員、第四縱隊黨委書記兼政治部主任和紅四軍前委委員。
1930年，同羅炳輝率紅十二軍攻克湖南攸縣和江西吉安并投入中央根據地反圍剿戰(zhàn)爭。
1930年至1932年任紅十二軍政委，中國革命軍事委員會委員，紅一方面軍軍委委員和福建軍區(qū)司令員、政委。
1935年任閩西南軍軍委軍事部長，1936年任閩西南軍委副主席。整個第二次國內革命戰(zhàn)爭時期，譚震林是卓越的政治工作者和優(yōu)秀紅軍指揮員。
譚震林怒罵黃克誠
1989年11月，85歲高齡的鄧小平接見第二野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史編寫者時，回憶淮海戰(zhàn)役說：“淮海戰(zhàn)役成立了總前委，由五個人組成，其中三個人為常委，我當書記。毛主席對我說：‘我把指揮交給你。’這是毛主席親**代給我的�；春�(zhàn)役的部署決策是我根據中央軍委的指示主持決定的。”
這時候，總前委“五個人”中的四個——陳毅、譚震林、粟裕、劉伯承以及當時的最高統(tǒng)帥mzd早已先后作古。于是，鄧小平的說法被收入《鄧小平文選》第三卷，成為官方正史的定論。
諸多熟諳軍史的研究者與在世的知情人十分驚訝，表示不好理解。也有人認為，人到垂暮之年，記憶衰退，回憶時出現差池情有可原。
其實，這個說法并非回憶者心血來潮，而是數十年一以貫之的觀點。
早在20世紀50年代后期，隨著中共中央八大召開，鄧小平與林彪先后進入中共中央常委，前者似乎便不滿足于政委亦即“文官”的出身，以“我真正的專業(yè)是打仗”自許，有與軍中公認的名將、長期擔任野戰(zhàn)軍軍事主官——司令員的林彪比肩之念（粟裕因官銜低，地位淺，自然不在考慮之內），言行便時有表露。
林彪是平津戰(zhàn)役貨真價實、經得起檢驗的總前委書記，統(tǒng)率東北野戰(zhàn)軍和華北軍區(qū)野戰(zhàn)軍作戰(zhàn)，是名副其實指揮過兩大野戰(zhàn)軍打仗的統(tǒng)帥。鄧小平也是淮海戰(zhàn)役的總前委書記，盡管戰(zhàn)役打響好幾天，還沒有總前委這一機構，全局的戰(zhàn)役籌劃、指揮更不見經傳，他擔任政委的中原野戰(zhàn)軍也僅在華野的支援下，參加了第二階段的戰(zhàn)役，但他名義上曾是中原野戰(zhàn)軍與華東野戰(zhàn)軍的中共最高領導人，的確堪與林彪比肩。
這個看名不看實的說法，居于高位時尚無人敢詬病，最多只有腹誹；一旦冰山倒塌，不服者自然挺身而出。
1967年3月19日，鄧小平不幸被打倒，許多人便公開站出來，指出其說法的不實。楊成武即是其中的一個。
他在全軍軍以上干部會上點名道姓地說：“鄧小平認為自己有兩大功勞，一是他認為淮海戰(zhàn)役有了不起的功勞。這個問題要戳穿，誰都知道，淮海戰(zhàn)役從頭到尾，整個的都是毛主席親自指揮的。在前線工作的有劉伯承同志等許多人，有廣大群眾的努力，怎么能說是他一個人的功勞呢？他自認為‘你從東北打到海南島，我從南京打到成都’，‘你有遼沈戰(zhàn)役，我有淮海戰(zhàn)役’，自以為了不起，他把大家的功勞都歸到他的帳上。他在《毛主席選集》里面，特別注了一條，他是淮海戰(zhàn)役總前委的書記。這就是說，他是第一個，其他的人都不算賬。”（注釋2）
這是當著全軍高級將領說的，其中不少是當年淮海戰(zhàn)役的參與者，譬如粟裕等人，楊成武如非把柄在手，自然不會如此理直氣壯地加以責難。
同時，楊成武能獲悉鄧小平“我有淮海戰(zhàn)役”的說法，可見鄧小平說話的場合不止一個；楊成武也并非中原野戰(zhàn)軍或華東野戰(zhàn)軍的將領，能如此酣暢淋漓責難，也可見淮海戰(zhàn)役指揮體系的實情，軍中高級將領知者不少。
由此，可以斷定鄧小平并非晚年才認為“淮海戰(zhàn)役是我指揮的”，這個念頭在其腦海中由來已久，揮之不去而已。
1977年，鄧小平復出。“槍桿子里面出政權”，隨著加強軍隊領導權，與當時“乳臭未干”的最高統(tǒng)帥以及眾多深受mzd影響的軍頭較量、震懾的需要，“我有淮海”的說法再次登臺。歷史教科書與《mzd選集》的注釋，“總前委書記”重新成為強調的重點。
這雖然是政治，卻違背了歷史的真實，事實上抬高了偏師中原野戰(zhàn)軍，抹殺了主力華東野戰(zhàn)軍的作用，是對數十萬華野將士的不尊重，引起尚健在的華野高級將領的不滿意（后來的電影《淮海戰(zhàn)役》，諸多華野將士不滿又是一例）。
粟裕有個說法：“我覺得這不僅是個人問題，它關系到正確理解mzd軍事思想和正確總結華東解放戰(zhàn)爭的歷史。”（注釋3）他說的是華東整個戰(zhàn)史，自然也包括了淮海戰(zhàn)役。
1978年7月，后來成為南京電影制片廠編導的石征先與傅繼俊等人，為撰寫《淮海戰(zhàn)役史》一書，專程采訪粟裕時，一向低調的粟裕忽然說了句：“淮海戰(zhàn)役是我指揮的。”（注釋3）在石征先驚訝的時候，粟裕向石征先談了幾個小時的淮海戰(zhàn)役來龍去脈。
隨后，粟裕意猶未盡，親自給當年的華野副政委、濟南戰(zhàn)役后一同籌劃淮海戰(zhàn)役的譚震林打電話，請他和夫人葛慧敏接見石征先（注釋4：參見石征先《我與粟裕不解之緣》手稿）。
譚震林和葛慧敏夫婦接電話后，滿口應承，很高興地接待了石征先等人。石征先后來回憶說：譚震林比粟裕更能暢所欲言，“對我政策更寬，登門不用預約，有問必答。”（注釋5）
石征先回到徐州后，譚震林和夫人不久也來到這里，聽說他得了病，還特意從北京帶來名醫(yī)焦樹德給他治病。
這一次，譚震林專門在淮海戰(zhàn)役紀念館作了報告，他只允許石征先一人在他旁邊作記錄（在淮海戰(zhàn)役紀念館里，至今可見譚震林與石征先等人的合影）。也就在這次講話中，針對逐漸成為主流觀點的“我有淮海”，。”
顯然，譚震林與粟裕一樣，并非為個人爭某種戰(zhàn)功，而是在為自己當年統(tǒng)率的野戰(zhàn)軍爭取還原一段真實的歷史。